PODIA.DK - Politisk Dialog og Debat

Mens vi venter på iPad 3

Ifølge netartikel (http://www.business.dk/digital/ny-ipad-virker-ikke-i-danmark) får man fejlagtigt det indtryk, at danske forbrugere, ja europæiske forbrugere, skal lade være med at købe iPad 3 fra Apple, som snart når det danske marked. Artiklen får nok mange til at spørge sig selv om de så skal vende sig mod andre producenter som f. eks. Samsung? Er Danmark et teknologisk U-land? Skal vi vente på at Apple laver en "europæisk model"?

Artiklen er ikke fremmende for Apples salg i Danmark af iPad 3 (Apple.dk). Men det er ikke rimelig og dækkende journalistik overfor produktet fra Apple.

I det hele taget kan man af artiklen se et arke-eksempel på, hvordan en journalist kan bøje sandheden – "store grumme Apple laver et møgprodukt"...... kunne have været overskriften eller i hvert fald den fornemmelse man sidder tilbage med. Artiklen bør følges op.

I virkeligheden har det intet med Apple at gøre – I Danmark, ja Europa, har vi bare en elendig netværksdækning.

 |  Læs mere...

Bloggerne må passe på demokratiet

Debatten på nettet er barsk, tonen hård og ikke imødekommende overhovedet. Det er stiliseret fremstillet, men det er ikke uden grund jeg interesserer mig for ordentlighed på nettet. Det bunder i en fornemmelse af, at vi har demokrati som styreform, men vi kan ikke finde ud af at bruge demokratiet som kultur, som debatform, som meningsudvekslende og meningsbrydende element. Det kommunikative i demokratiet og demokratiet som samtale er trængt. Det leder let til næste opfattelse fra min side, nemlig at vi slet ikke fortjener at have et demokrati. I så fald er den blod, sved og tårer, der er ofret for demokratiet, spildt. Man siger det tager tre generationer (ca. et menneskeliv) at opbygge en demokratisk kultur. Men det tager ikke tre generationer at "degenerere" et demokrati.

 |  Læs mere...

Refleksion: Hvordan og hvornår kan vi håndtere det grusomme?

Hvad er det for faktorer der spiller ind, når vi bygger et tabu. Hvor tæt på skal tragedien være - og hvilke omstændigheder retfærdiggør billedgengivelse, citering - og mere generel behandling af en grusom situation? En meget vigtig faktor synes at være kulturidentifikation og tildels en geografisk og tidsmæssig afstand. Men hvorfor spiller den kulturelle identifikation en - tilsyneladende - særlig rolle?

Fornylig var der en debat om rimeligheden i at medier bringer interviews med Anders Behring Breivik. Flere medier havde trukket deres ansøgninger om interview tilbage, fordi man ikke vil "give taletid til monstret". Bl.a. BBC havde haft ansøgt om interview - men siden trukket denne tilbage.
Ekstra Bladet har som én af få medier fastholdt ansøgningen. Til stor irritation for f.eks. Lisbeth Knudsen hos Berlingske. Et hovedargument imod at bringe interviews er, at man giver Breivik en stemme - og at hans handling får opfyldt sit mål. Men hvad er det for et billede vi står tilbage med, såfremt et sådan interview gennemføres? Er det et billede af en førerskikkelse, som vi lader os inspirere af? Eller er er det et billede af en sølle sindsforvirret person? Én person og en tendens vi skal være bange for - eller måske endnu værre, for nogle, en person vi ynker?
Jeg tror at vi med tavshed på sin vis giver Breivik meget mere mytisk magt. Og uhensigtsmæssigt kan være med til at skabe en personkult omkring ham.

 |  Læs mere...

Hvorfor udebliver debatten når Venstres Ungdom flirter med nazister?

I går holdt Venstres Ungdom møde i København med lederen af Danskernes Parti Daniel Carlsen og mødet blev da også dækket i medierne. Men ingen spørger det mest naturlige spørgsmål, hvorfor flirter VU med nazister, men viser derimod masser af billeder af politi med knipler og blødende demonstranter. Blod sælger nok bedre, når det sprøjter direkte ud på TV-skærmen, ikke stillingtagen til det fremtidige Holocaust, som nazisten og holocaustbenægteren Daniel Carlsen står for. VU har også holdt møde den 3. marts i Århus med topnazisten.

Det skræmmende er, at medierne ikke ser det som en mulighed for at tage afstand fra nazismen og diskutere problematikken, at gå i dialog med nazister, som VU flere gange har gjort. Er det muligt at diskutere demokrati med nazister, der er modstandere af netop demokrati og giver det nogen mening. Og hvorfor synes VU, at det er frugtbart at indgå i dialog med personer som Daniel Carlsen.

 |  Læs mere...

Mere mediestøtte til de store, mindre til de små

Når rapporten fra Mediestøtteudvalget under Kulturministeriet deler støtte ud kan små blade måske komme til at lade livet, mens de store mediehuse, som Berlingske Media og JP/Politiken forgyldes. Små dagblade og lokalaviser bliver lukningstruet, da støtten udregnes efter antal redaktører mediet har og rapporten indeholder også et ejerskabskriterium. Hvilket kan betyde, at Danmarks eneste politisk ejede dagblad, Dagbladet Arbejderen, kan risikere at skulle dreje nøglen om, fordi blade ejet af et politisk parti mister støtten.

 |  Læs mere...