PODIA.DK - Politisk Dialog og Debat

De frigjorte - En gammel brandaktuel film om arbejdsløshed

Erik Clausens nok bedste film De Frigjorte, fra 1993, er stadig brandaktuel, små 20 år efter dens debut. Der bliver debatteret arbejdsløshed på livet løs i medierne for øjeblikket. De arbejdsløse er de nye indvandere, forstået på den måde, at nu står de arbejdsløse for skud, hvilket indvandrerne og deres efterkommere, gjorde i over 10 år under VKO.

Tilbage til filmen. Maskinarbejderen Viggo har arbejdet i 25 år på en fabrik og har knoklet røven ud bukserne for firmaet, der driver fabrikken i gennem alle årene. Viggo er tillidsmand og hans største frygt er en hvid kuvert. Den hvide kuvert betyder nemlig; Du er fyret! Dagen oprinder da også, men det er ikke kun Viggo, der bliver fyret, det er samtlige medarbejdere på fabrikken. Firmaet har valgt at outsource for at få billig arbejdskraft.

 |  Læs mere...

Kurdistan set med danske øjne

Arrangement: Torsdag den 26. april holder Jiyan.dk et arrangement på Christiansborg med overskriften Kurdistan set med danske øjne, på baggrund af tre danskere, der har været i Kurdistan for at fejre Newroz, som er det kurdiske, og traditionelle persiske, nytår. Danskerne er de 2 politikere Pernille Frahm(tidl. SF og MEP) og Nikolaj Villumsen(EL), plus fotografen Jacob Holdt, der er kendt for sine meget barske og intime billedskildringer af fattige mennesker i USA.

 |  Læs mere...

Mens vi venter på iPad 3

Ifølge netartikel (http://www.business.dk/digital/ny-ipad-virker-ikke-i-danmark) får man fejlagtigt det indtryk, at danske forbrugere, ja europæiske forbrugere, skal lade være med at købe iPad 3 fra Apple, som snart når det danske marked. Artiklen får nok mange til at spørge sig selv om de så skal vende sig mod andre producenter som f. eks. Samsung? Er Danmark et teknologisk U-land? Skal vi vente på at Apple laver en "europæisk model"?

Artiklen er ikke fremmende for Apples salg i Danmark af iPad 3 (Apple.dk). Men det er ikke rimelig og dækkende journalistik overfor produktet fra Apple.

I det hele taget kan man af artiklen se et arke-eksempel på, hvordan en journalist kan bøje sandheden – "store grumme Apple laver et møgprodukt"...... kunne have været overskriften eller i hvert fald den fornemmelse man sidder tilbage med. Artiklen bør følges op.

I virkeligheden har det intet med Apple at gøre – I Danmark, ja Europa, har vi bare en elendig netværksdækning.

 |  Læs mere...

Bloggerne må passe på demokratiet

Debatten på nettet er barsk, tonen hård og ikke imødekommende overhovedet. Det er stiliseret fremstillet, men det er ikke uden grund jeg interesserer mig for ordentlighed på nettet. Det bunder i en fornemmelse af, at vi har demokrati som styreform, men vi kan ikke finde ud af at bruge demokratiet som kultur, som debatform, som meningsudvekslende og meningsbrydende element. Det kommunikative i demokratiet og demokratiet som samtale er trængt. Det leder let til næste opfattelse fra min side, nemlig at vi slet ikke fortjener at have et demokrati. I så fald er den blod, sved og tårer, der er ofret for demokratiet, spildt. Man siger det tager tre generationer (ca. et menneskeliv) at opbygge en demokratisk kultur. Men det tager ikke tre generationer at "degenerere" et demokrati.

 |  Læs mere...

Refleksion: Hvordan og hvornår kan vi håndtere det grusomme?

Hvad er det for faktorer der spiller ind, når vi bygger et tabu. Hvor tæt på skal tragedien være - og hvilke omstændigheder retfærdiggør billedgengivelse, citering - og mere generel behandling af en grusom situation? En meget vigtig faktor synes at være kulturidentifikation og tildels en geografisk og tidsmæssig afstand. Men hvorfor spiller den kulturelle identifikation en - tilsyneladende - særlig rolle?

Fornylig var der en debat om rimeligheden i at medier bringer interviews med Anders Behring Breivik. Flere medier havde trukket deres ansøgninger om interview tilbage, fordi man ikke vil "give taletid til monstret". Bl.a. BBC havde haft ansøgt om interview - men siden trukket denne tilbage.
Ekstra Bladet har som én af få medier fastholdt ansøgningen. Til stor irritation for f.eks. Lisbeth Knudsen hos Berlingske. Et hovedargument imod at bringe interviews er, at man giver Breivik en stemme - og at hans handling får opfyldt sit mål. Men hvad er det for et billede vi står tilbage med, såfremt et sådan interview gennemføres? Er det et billede af en førerskikkelse, som vi lader os inspirere af? Eller er er det et billede af en sølle sindsforvirret person? Én person og en tendens vi skal være bange for - eller måske endnu værre, for nogle, en person vi ynker?
Jeg tror at vi med tavshed på sin vis giver Breivik meget mere mytisk magt. Og uhensigtsmæssigt kan være med til at skabe en personkult omkring ham.

 |  Læs mere...