PODIA.DK - Politisk Dialog og Debat

Jeg er uenig i alt du siger, men vil til min død forsvare din ret til at udtrykke det

Begrebet tolerance fylder en del på podia.dk's univers, aktuelt. Nogen reaktion må der være, hvis tolerancen ses at være under angreb fra intolerante. Alle værdier er ikke lige gode. Nogle er bedre end andre. Passiv tolerance og dermed undladelse af reaktion er efter min opfattelse et udtryk for afmagt, ligegyldighed og manglende opmærksomhed.

 |  Læs mere...

De intolerante må mødes med intolerance

Morten Bjerg har rejst en debat på Podia.dk, med baggrund i en episode, hvor lederen af Danskernes Parti Daniel Carlsen er mødtes med Venstres Ungdom. Daniel Carlsen anses for at være nynazist. Efter sigende en velformulerende af slagsen. Så skal man passe ekstra på. At føre en demokratisk samtale med nogle der vil demokratiet til livs må være noget af en opgave. Men dialog fremmer forståelsen, som et teleselskab engang havde som motto. Men heri ligger faren for at få forståelse for det demokratisk nedbrydende.

 |  Læs mere...

Ondskab – individuel og politisk

Adolf Eichmann og banalitetens ondskab er kortlagt af Hannah Arendt. Jan Guillou fik sit gennembrud med "Ondskaben", som dog er overgået af virkeligheden utallige gange og i stor skala.

Ondskab findes alle vegne. I skolegården, på arbejdspladsen, i foreninger af alle slags. Men oftest kan man slippe fri af den eller slå igen. Ondskaben er nemlig i disse tilfælde tæt på og fysisk tilstede i samme rum som dig. Ondskaben kan individualiseres. Der kan sættes ansigt på. Sådan er det ikke altid.  

Den værste af alle slags ondskab, i den grad fænomenet kan gradbøjes og det giver mening at tale om mere eller mindre ondskab, er den politiske ondskab.

 |  Læs mere...

Ejendomsretten og den nødvendige stat

Vi havde marked længe før vi havde stat, hvilket har afstedkommet en kritik af mit indlæg omkring statens nødvendighed i forhold til at sikre det frie marked og den frie konkurrence og ejendomsretten. Pointen i kritikken er, at et marked kan eksistere til trods for manglen af en stat. Men kan ejendomsretten hævdes og garanteres uden stat? Det er emnet for dette indlæg.

Indlægget omkring statens nødvendighed, lod jeg også offentliggøre på det borgerligt-liberale netsted, www.180Grader.dk. En blogger nævnte i den forbindelse, at der mangler en begrundelse for statens berettigelse. Man kan sige, at der mangler undertiden en politisk begrundelse for hvad der berettiger staten til at bestemme over folket. Staten er dog de folkevalgte, som vi i det repræsentative demokratis hellige navn har udstyret med det privilegium, men også store ansvar, at tage vare på samfundet og folket og træffe beslutninger på vegne af folket.

 |  Læs mere...

Tolerance og åbne grænser og lukkede kasser

Tolerance og åbne landegrænser for religiøse flygtninge og fremmede hænger sammen. Et tydeligt eksempel så vi for ca. 325 år siden i Europa. Her slog især de franske huguenotter, der måtte flygte fra Frankrig efter ophævelsen af Nantes-ediktet i 1685, sig ned i Holland, Preussen, Polen, Sverige og også Danmark. De var dygtige handelsfolk og det vi i dag vil kalde nettobidragydere til den danske stat. De var ikke bare dygtige købmænd, men også håndværkere, der bidrog med færdigheder.

Åbne grænser var et gode, i mange tilfælde. Man kan sige, at dengang gjaldt det, der i dag er et motto i liberale kredse, nemlig: Åbne grænser og lukkede kasser.

 |  Læs mere...